顶端新闻记者了解到,事发地址为幽兰镇S517连接线桃岭村路段,有媒体报道,其时桃岭村有人办凶事,亲朋好友在路旁边摆路祭,预备次日一早去火葬场,不料被驶来的大卡车撞到。
王安(化名)是幽兰镇居民,他告知顶端新闻记者,路祭归于当地土风,事发的路段不是高速公路,平常除机动车外,还有三轮车等非机动车在路间行进。
“路祭指有引导人带领八位抬棺人和逝者亲朋,沿路途进行的一种祭拜典礼。”王安介绍,当地人进行路祭的时间比较早,但像这家在清晨十二点左右进行的比较特别,“由于最近白叟逝世的比较多,咱们这边殡仪馆需求排队,我估量这家人或许想早去早排队。”
事实上,桃岭村离殡仪馆还有几十公里,路祭过程中,逝者附近的亲朋每家都会派一到几名代表不等,带着烟和饼参与祭拜。
“八位抬棺人在前抬棺,走个十来步会停下,每家有代表上前祭拜。”王安说,一般来说,越是有威望的家庭,前来的亲朋越多,代表宗族兴隆,也是给逝者的面子,“多的会有几十人参与,所以路祭的部队很大。”
“我从跟朋友谈天中了解到,奏乐队有几个人也在这次事端中丧生,但不确认详细几人。”王安说。
此事在当地引发热议,年关将至,谁也不肯看到如此悲惨剧。王安告知顶端新闻记者,本来路祭仅仅个典礼,各家祭拜结束后,会将逝者送至殡仪馆,“或许由于雾大吧,否则这么多人,动态也大,怎么会撞得这么严峻?”
关于事端原因和详细情况,记者屡次联络南昌县公安局交警大队,但未能接通。
来历:顶端新闻
修改:常萌
作者 | 陈友敏 耿晓岩
●全国政法要闻●哄抬价格行为进一步细化,“伪造、分布产品供求关系紧张”等行为将被重罚商场监管总局于近来出台《关于查办哄抬价格违法行为的辅导定见》。修订后的《辅导定见》有以下几方面的亮点:一是进一步细化了哄抬价格行为的详细表现形式;二是将哄抬服务价格行为归入监管规模;三是细化了从重处分的内容。其间,伪造、分布产品供求关系紧张的虚伪信息,引发商场惊惧,推高价格预期的,能够依法从重处分。
近来,公安部发布A级通缉令,揭露通缉12名电信网络欺诈集团严峻喽罗和主干人员。被通缉的12名在逃人员是:李琳、彭可领、张诗龙、谭东、谢建州、谢佳旺、谢辉、吴志强、刘峰亮、赵攀峰、欧阳志鹏、朱振奎。期望社会各界和广大人民大众供给有关头绪,一同检举揭露电信网络欺诈违法及帮忙转账洗钱、违规开贩“两卡”等相关违法活动,发现状况请及时拨打110报警电话。对供给头绪的告发人及检举揭露有功人员,公安机关将依法予以维护和奖赏。
四部分发文阻止“天价”月饼等现象国家开展变革委、工业和信息化部、商务部、国家商场监督管理总局近来联合发文阻止“天价”月饼等现象,提出对单价超越500元的盒装月饼施行要点监管,要求经营者出产、出售盒装月饼不得运用贵金属、红木等宝贵资料,削减包装资料的过度运用等。●当地政法要闻●我国证监会山东证监局原局长冯鹤年承受检查查询6月10日,据中央纪委国家监委驻我国证监会纪检督查组、山东省纪委监委音讯:我国证券监督管理委员会山东证监局原党委书记、局长冯鹤年涉嫌严峻违纪违法,现在正承受纪律检查和督查查询。北京清晰:阻止家暴,契合条件可确定为“拔刀相助”记者今日从北京市委社会工委市民政局新闻发布会上了解到,根据相关法律法规,公民阻止家暴行为契合拔刀相助承认条件的,能够确定为“拔刀相助”。市委社会工委市民政局二级巡视员张青之介绍,承认“拔刀相助”其间一个环节是经过公安部分的确定。勇敢救助行为牵涉到治安案子的,需求公安部分出具书面定见,作为承认拔刀相助行为的根据。●热点新闻●承德“夜市摔猫”男人行为构成打乱公共场所次序,被拘留5日
河北承德市双桥区委宣传部微信大众号6月10日通报“夜市摔猫事情”的处理状况,摔、踩致猫逝世的男人隋某某行为构成打乱公共场所次序,被处以行政拘留5日的处分。6月8日晚,承德市双桥区城市管理归纳行政法律局在对二仙居夜市巡查过程中发现,有一男人在该夜市口违法售卖宠物猫,在法律人员法律过程中,该男人忽然心情激动,做出摔猫的过激行为。
2500万差点没了!杭州妈妈得知本相后有点后怕:其时怎样就把它给删了呢
近来,茶饮品牌“本宫的茶”相关公司——广州本宫餐饮服务有限公司,因触及加盟费等收入偷税超18万元被广州市税务局第二稽查局罚款9万余元。得悉,该公司为闻名歌手胡海泉直接持股公司,该公司官网也声称胡海泉是该品牌联合创始人。
警方通报唐山烧烤店打人案6月10日,网友发布网帖称河北唐山机场路一家烧烤店多人起抵触,疑因男人酒后搭讪女子,后多人对女子进行殴伤。机场路派出所回应,有出警。据汹涌新闻,10日下午,唐山市委常委、政法委书记表明,上述案子嫌疑人现已确定,公安部分正在抓捕。6月10日下午,警方通报:今日清晨2点40分许,唐山市公安局路北分局机场路派出所辖区某烧烤店产生一同寻衅滋事、暴力殴伤别人案子。唐山路北警方现已确定嫌疑人,现在正在全力施行抓捕。●案子聚集●60岁大爷用冥币骗8旬白叟获刑2年近来,云南昆明盘龙法院揭露开庭审理一同欺诈案子。经审理,被告人龚某以唠家常的方法使被害人放松警觉,获得信赖后虚拟在某部分作业能够处理养老事务,使用老年人缺少合理性判别的特色,使用冥币等先后骗得三名80岁以上老年人合计现金1.9万。法院以为,被告人龚某其行为已构成欺诈罪,判处有期徒刑2年,并处分金2万。没家暴没越轨,妻子因三观不合恳求离婚,法院:不予支撑近来,我国裁判文书网发布了一则民事判定书。家住沈阳的李某(女)恳求法院判令离婚,理由是两边性情不同、三观不合,几年前已不同吃、不同住,品格独立、经济独立、互不需求、形同陌路。老公史某不同意离婚,以为爱情并没有决裂,辩称自己被逼分家,分家还缺乏一年。沈阳市浑南区人民法院确定,李某、史某相识多年,经自由恋爱走入婚姻,且已共育一子,两边现已建立了比较稳定的家庭关系,均应珍爱彼此间的夫妻爱情,把家庭职责放在首位,判定驳回原告李某离婚的诉讼恳求。
收拾 | 谢钱钱
修改 | 王菁
时针拨回至2019年12月,攀枝花市产生了一同交通事故,26岁男人马某银醉酒驾车,撞上路边灯杆及行道树,不幸身亡。事发当晚,马某银先是在朋友家喝酒,之后又到哥哥家喝酒,血液中酒精含量达192.4mg/100mL,归于醉酒驾驭。过后,马某银家族将包含其哥哥在内的4名“酒友”起诉至法院,索赔74.8万余元。此案也警示人们,与朋友喝酒,切勿不妥劝酒、灌酒。
不妥劝酒行为在全国各地都存在,尤以节假日、婚丧嫁娶等时刻点和场景为甚,由于一起喝酒导致伤亡而引发的纠纷案件层出不穷。接近新年,多地多部分发布主张书,主张“文明聚餐、适量自愿喝酒”。
多位承受《法治日报》记者采访的专家指出,依据相关法令规定,劝酒、灌酒等行为或许需求承当民事职责或刑事职责,还有或许构成一起犯罪。逢年过节款待亲友时,要做到敬酒热心、劝酒适度,切不可强行劝酒;作为同桌的共饮者,在与其他人喝酒时,相同要做到劝酒适度,一起对共饮者在喝酒过程中负有提示、劝止职责,在喝酒完毕后对共饮者亦负有照料、护卫职责。
不时事事皆可劝酒,规矩烦琐饱尝诟病
7年前,安徽宿州的李刚为孙子摆婚宴,同村的赵磊开了一辆小面包车去给李刚送烟酒,并随了份子钱。赵磊刚要走,就被李刚留住:“大喜的日子,吃了饭再走吧。”随后,赵磊和李刚找了张桌子坐下。
跟着婚宴进行,咱们开端喝起喜酒,赵磊这桌也不破例。由于还要开车回去进货,赵磊没敢喝酒。同桌的其他人便劝他:“少喝点酒开车没事的,回镇里不经过大道,也不会有人查酒驾。”见赵磊还在犹疑,李刚便说:“凭咱俩的联系,今日这个日子你不喝便是瞧不起我。”赵磊一听脸色便绷不住了,所以喝了一杯白酒。没想到,在脱离李家的路上,由于醉酒,赵磊连人带车掉进了沟里,被路人发现时现已逝世。最终,李刚赔了赵家人8万元钱,同桌的其他人也每人赔了1万元。现在,常常忆及此事,李刚仍是悔恨不及。
安徽滁州的张明往常应付较多,饱尝劝酒之苦——喝,损害本身健康,影响家庭和睦;不喝,十分困难谈来的生意或许成为泡影,乃至对方底子不给机谈判生意。
“不喝不可!不喝,对方会想方设法劝酒,直到你喝吐了、喝得趴在桌子上了,他们才觉得你这人够直爽、能交朋友。”张明说,由于喝醉酒回家,他现已摔伤过好几回,也没少因而和家人吵架。
“我是兄你是弟,我说咋地就咋地!来,走一个”“男人不喝酒,枉在世上走”“一条大河波涛宽,端起这杯咱就干”“感情深一口闷”……这样的“慷慨激昂”充满在大部分酒桌上。
劝酒不只产生在搭档之间,同学教师、亲戚朋友,乃至是互不相识的陌生人,只需有饭局就或许产生劝酒行为。
有媒体曾对2005名受访者做过查询,92.3%表明有过被劝酒的阅历,74%称被劝酒时推脱不过就承受。
北京市京师(泉州)律师事务所律师艾泓强前两年常常遇到劝酒场景。“一般来说,劝酒的人上来什么都不说,要先来3杯,再给领导或老一辈敬酒,然后再自己转着喝一圈,一圈下来之后另一个人再上。”艾泓强说,劝酒的人不喝酒,一般被劝的人也不会喝,咱们总觉得这样劝酒就能把气氛炒热,还能在酒桌上谈成工作,实践上不少人对此都比较恶感,有的劝酒者自己也觉得规矩真实太多。
看似情面实为劫持,或许承当法令结果
劝酒这种不文明餐桌行为为何一再产生?
在北京理工大学法学院教授孟强看来,我国酒文明源源不绝,许多当地不止劝酒,座位也有考究,这实践上是一种款待客人的礼数,生怕客人拘束、放不开吃喝,并且曾经物质匮乏,酒也分外宝贵,能让客人尽量多喝点酒,是对其最大的礼遇和尊重。
“现在,物质现已不那么稀缺,再让他人多喝酒的逻辑方法现已产生变化,有些人仍是出于热心劝酒,有些人便是朴实的歹意,不论你能不能喝、愿不愿喝,便是期望你多喝。乃至还有些人会从劝酒中寻觅降服感。”孟强说。
据华东政法大学教授任超介绍,现代不文明劝酒行为多出现在强迫性喝酒的场合,即上下级间喝酒、男女性间的劝酒行为等。
“强迫性首要体现在劝酒者选用粗犷的语言和行为等直接方法,或凭借个人身份等隐性直接方法迫使被劝酒者进行‘非自愿’喝酒。精心安排的酒席座位和奇妙的劝酒辞令无一不显示酒局文明中赴宴者之间的不平等位置。所谓情面实为品德劫持,去除权利、职位、性别等词语的润饰,不文明劝酒行为实质便是位置不平等下强者对弱者的降服。”任超说。
不妥劝酒行为最常见的法令结果是民事侵权职责。依据民法典有关规定,一起喝酒过程中假如有人处于醉酒后的风险状况,其他同饮者应承当因过度劝酒、敬酒等先行行为所产生的安全保证职责,不然就或许转化为侵权行为。
2020年5月,上海一女子深夜到烧烤店撸串喝酒,几位男人上前搭讪并一再劝酒,清晨4点该女子因酒精中毒殒命。2021年7月,上海市榜首中级人民法院二审判定该女子本身承当醉酒逝世80%的首要职责,两名劝酒人别离承当12%及8%的补偿职责,烧烤店对两名劝酒人补偿总额承当50%的弥补补偿职责。
任超指出,在实践中比较常见的便是在喝酒过程中过度喝酒形成健康权的损害乃至逝世。此外,酒局参与者也负有对醉酒者酒后驾车的劝止职责。同饮者假如听任被劝酒者驾车脱离,在驾车过程中产生交通事故,应承当必定的补偿职责;假如劝其酒后驾车,或许承当酒驾的行政处罚职责。
“不妥劝酒行为是凭借隐性的情面进行品德劫持,将社会规矩同等于情面联系文明。这种简略的同等实践上限缩了社会规矩的内在,过火着重情面联系,忽视法令规矩以及契约规矩的存在和重要性。这会在必定程度上减损法令规矩和契约规矩的权威性。”任超说。
除了损害本身健康外,承受记者采访的专家共同以为,不妥劝酒行为还有损社会风气。首先是食物糟蹋,不符合“厉行节约、对立糟蹋”社会风尚;其次是喝酒后划拳、大喊大叫等行为会影响周边的环境。
加强宣扬了解损害,文明喝酒从己做起